Análisis riguroso con datos de una instalación real. 5,2 kWp + batería SB Home30 de 30 kWh. Por qué el mismo sistema produce kWh entre 3,2 y 7,3 c€ según cuándo los consumes — y por qué, aun así, ambos salen mucho más baratos que la red.
Índice del artículo
Cuando abres la nevera no piensas en cuántos céntimos vale cada minuto que el motor está en marcha. Pagas una factura mensual y ya está. Pero hay dos precios de la electricidad que conviven en tu piso o casa, y si quieres decidir bien sobre autoconsumo debes entender ambos.
El primero es el precio que pagas a la compañía: el que aparece en la factura, formado por el coste de generación + peajes de acceso + impuestos + IVA. En España, con la tarifa 2.0TD, varía entre ~0,22 y ~0,46 €/kWh según la franja horaria y el día (verano 2026: las horas punta de la tarde-noche han llegado a superar los 0,33 €/kWh). Es el precio que ves.
El segundo es el precio que te cuesta producirla tú mismo: el precio del kWh que sale de tus placas o de tu batería. Este no aparece en ningún sitio, no lo cobra nadie, pero es la cifra clave para saber si una instalación tiene sentido económico. Es el precio invisible.
La analogía: es como tener un huerto vs comprar verdura en el supermercado. En el súper pagas un precio visible (el de la etiqueta). En el huerto no pagas por cada tomate, pero cada uno te ha "costado" algo: la inversión en herramientas, el agua, las horas que has trabajado. Si divides la inversión total entre el número de tomates que cosechas, obtienes tu coste real por tomate. Este es el concepto del LCOE.
LCOE significa Levelized Cost of Energy (coste normalizado de la energía). Es la métrica universal que utiliza toda la industria energética para comparar tecnologías de generación entre ellas. La fórmula básica es simple:
La analogía más clara es el coste por kilómetro de tu coche. Cuando calculas lo que te cuesta cada kilómetro que recorres, no te limitas a sumar la gasolina. También incluyes el precio de compra del coche dividido por los años que lo tendrás, el mantenimiento, las ITV, el seguro, los neumáticos. Todos los costes a lo largo de la vida del vehículo, divididos por los kilómetros que harás.
Con una instalación solar es lo mismo. Los costes incluyen placas, inversor, batería, instalación, mantenimiento y las reposiciones previstas. La energía producida es la suma de todos los kWh útiles que aprovecharás durante la vida útil del sistema (típicamente 30-40 años para las placas; en este artículo trabajamos con un horizonte de sistema de 35 años — en la sección 12 explicamos por qué la batería puede llegar con el uso que le damos aquí).
Y un matiz importante que verás repetido en todo el artículo: el LCOE solo contiene costes. Los ahorros fiscales o de factura no se restan dentro del LCOE; se cuentan aparte, en el análisis de amortización. Es lo que distingue un cálculo comparable de un cálculo de folleto comercial (véase la Trampa 5).
Desde 2021, todos los hogares con potencia contratada hasta 15 kW están en la tarifa 2.0TD, que divide el día en tres periodos con tres precios diferentes:
| Periodo | Horas (laborables) | Precio 2.0TD todo incluido | Qué recomendamos hacer |
|---|---|---|---|
| P1 — Punta | 10h-14h y 18h-22h | 46,4 c€/kWh | Consumir batería / autoconsumo directo |
| P2 — Llano | 8h-10h, 14h-18h, 22h-24h | 27,5 c€/kWh | Evaluar según producción solar disponible |
| P3 — Valle | 0h-8h + fines de semana y festivos | 21,8 c€/kWh | Cargar batería desde la red si hace falta |
Nota Estos precios salen de un contrato real y verificable: la tarifa 2.0TD por periodos de Som Energia, vigente desde el 1 de octubre de 2026, con todo lo que cuelga de un kWh consumido: energía, peajes, cargos, servicios de ajuste, impuesto eléctrico del 5,11% e IVA del 21%). Hasta la revisión de agosto de 2026 esta tabla daba una media orientativa del PVPC (28/17/12 c€), que oscila hora a hora y que el lector no puede contrastar en ninguna parte. Buena parte de la diferencia, por tanto, es cambio de referencia y no subida: el aumento real sobre el coste completo del kWh es del 6,7% en punta, del 9,6% en llano y del 17,9% en valle. (Som Energia anunció un 10,2%, un 12,7% y un 21,0%, pero eso es sobre el término de energía solo, que es la parte que ella fija: los peajes y los cargos no se han movido.) Usamos Som Energia porque es una cooperativa con precio fijo trimestral y contrato público, situada en la banda medio-alta del mercado: comparar ahí nuestros números los hace conservadores, no optimistas.
Para una casa típica que consume unos 5.000-7.000 kWh/año, el precio medio ponderado de la red se sitúa en torno a 0,30 €/kWh todo incluido (energía + peajes + cargos + servicios de ajuste + impuestos + IVA). Esta es la cifra que debes tener presente cuando compares con el coste de producirte la energía tú mismo. Los precios, además, suben desde 2025 por la tensión en los mercados de gas y la repercusión parcial de los costes del apagón de abril de 2025 en la tarifa regulada.
Un fenómeno nuevo de 2026 que vale la pena conocer: con la producción solar masiva al mediodía, las horas centrales del día (12h-16h) salen a menudo más baratas que el periodo llano, y algunos días incluso más baratas que la madrugada — aunque formen parte, en parte, del periodo "Punta" administrativo. Donde el precio real se dispara es en la punta de la tarde-noche (18h-22h), cuando el sol ya no está. Es exactamente la franja que cubre la batería: el valor del almacenamiento se concentra cada vez más por la tarde-noche.
Cuando compras una placa solar de 650 Wp, esa es la potencia máxima en condiciones ideales de laboratorio (irradiancia 1.000 W/m², temperatura célula 25 °C, espectro AM1.5). Esas condiciones se dan raras veces en la realidad. En el tejado, la producción es sensiblemente más baja que lo que dice el catálogo.
La herramienta europea estándar para estimar la producción real es PVGIS (la oficial de la Comisión Europea, basada en datos meteorológicos de satélite). Aplica un Performance Ratio (PR) que típicamente está entre 75 % y 85 % para una instalación bien dimensionada en el sur de Europa. Si no quieres entrar tú mismo en PVGIS, en el portal Fans del Sol puedes consultar esta estimación de forma sencilla para tu tejado, con los mismos datos satelitales PVGIS mes a mes.
Pongamos un ejemplo concreto con el caso que usaremos durante todo el artículo: 8 placas Longi LR7-72HVH-650M (5,2 kWp totales) orientadas sur, inclinación 30°, en la zona costera catalana:
Esa diferencia del 19 % no es ningún defecto. Son pérdidas normales e inevitables de una instalación solar:
AlertaSi alguien te vende una instalación prometiendo que producirá el "máximo teórico" del catálogo, está vendiendo humo. La cifra realista es siempre la del PVGIS con PR aplicado. Consulta o pide el informe PVGIS si tienes dudas.
Para entender el LCOE hay que entender primero el camino que recorre la energía desde que entra en el panel hasta que ilumina la bombilla. No todo lo que generan las placas llega al consumo: cada conversión tiene pérdidas.
Este es el flujo completo de una instalación con placas + inversor + batería, como el caso que estamos analizando:
La diferencia crítica entre los 3 flujos es el número de conversiones energéticas. El consumo directo pasa por 1 sola conversión de potencia (DC placas → AC consumo). El que va vía batería pasa por dos conversiones (una en el camino de carga y una en la descarga) y, entremedias, por el round-trip electroquímico de la batería. Cada conversión tiene unas pérdidas del 4-5 % (eficiencia ~95,3 %) y la batería añade un 3 % de pérdida round-trip. Total ruta vía batería: ~88 % de eficiencia vs ~95 % de la ruta directa.
(Nota para el lector atento: el inversor es físicamente uno solo. Cuando en las tablas de costes veas "2 unidades", hablamos de 1 inversor inicial + 1 reposición prevista hacia el año 20, no de dos aparatos trabajando a la vez. Lo explicamos en la Trampa 1.)
Aquí va el gráfico instantáneo del LCOE para un día tipo de marzo. Muestra cómo nuestra energía (línea LCOE blanca) es siempre más barata que los precios de la red en los tres tramos, valle incluido, y cómo el sistema funciona orquestado: solar directo por la mañana y la tarde-noche, excedentes que llenan la batería al mediodía, descarga de batería por la tarde-noche.
Se ve claramente el patrón: el sol llena la batería al mediodía (zona verde rayada), el consumo de la tarde-noche se cubre con la batería descargándose (zona azul rayada), y la línea LCOE blanca está siempre por debajo de los precios de la red (46,4c Punta · 27,5c Llano · 21,8c Valle a la derecha). La compra de red queda reducida a un ~21 % residual, concentrado sobre todo en invierno, y el coste de nuestra energía es entre 2,2 y 11,5 veces más barato que comprarla.
Aquí viene el giro que la mayoría de artículos sobre autoconsumo no explican: el mismo sistema produce kWh con costes diferentes según cuándo los aprovechas.
Si la misma instalación tiene el mismo coste total (placas + inversores + batería + instalación), ¿por qué cuesta diferente un kWh consumido a las 13h vs un kWh consumido a las 22h?
Respuesta: por las pérdidas acumuladas en el camino y, sobre todo, por la infraestructura que cada kWh necesita. El kWh directo (13h) ha pasado solo por una conversión. Solo tiene detrás la parte proporcional de placas + inversor + instalación, que se divide entre muchos kWh a lo largo de décadas.
El kWh vía batería (22h) ha hecho dos conversiones más el round-trip y, sobre todo, ha utilizado una infraestructura de almacenamiento cara (la batería, el componente individual más caro del sistema). Este coste se imputa a los kWh que efectivamente pasan por la batería, no a los directos.
Veremos que el LCOE de la ruta directa es 4,04 c€/kWh y el de la ruta vía batería es 9,91 c€/kWh. La batería añade, pues, unos 5,9 c€/kWh al coste de la energía que pasa por ella. Es un sobrecoste real y no lo queremos esconder — pero ponlo en contexto: incluso pagándolo, el kWh de la tarde-noche sale 3,8 veces más barato que comprarlo en la tarifa Punta (28 c€) y 2,6 veces más barato que el precio medio de la red. La pregunta clave ya no es "cuánto añade la batería al kWh", sino "en cuántos años recupero la inversión de la batería" — y esa respuesta está en la Tabla 4.
Vamos a la fórmula que usaremos, con todas sus vergüenzas a la vista:
Parece simple. No lo es. Hay seis trampas habituales que conviene explicitar:
Las placas solares duran 30-40 años; los inversores residenciales tienen una vida útil esperada de unos 20 años en condiciones normales (Victron Energy declara "20+ años"; estudios del Sandia National Laboratories y el NREL sitúan la media del mercado global entre 12 y 17 años para inversores genéricos, y las instalaciones bien mantenidas con Victron la superan cómodamente).
La consecuencia práctica es directa: si el horizonte del sistema es de 35 años y la vida esperada del inversor es de unos 20, hay que contar 2 unidades — la inicial y una reposición al final de la vida esperada de la primera, hacia el año 20. Para nuestro Inversor Victron MultiPlus (1.678,25 €/u), eso son 3.356,50 € de coste real a lo largo de los 35 años, y no los 1.678,25 € que saldrían si asumiésemos que un solo aparato dura todo el periodo. Sin contar la reposición, el LCOE sale artificialmente bajo.
El mismo criterio vale para toda la electrónica, no solo para el inversor. Por eso contamos también la reposición del regulador MPPT y del Cerbo GX hacia el año 20 (700 €) y la de la electrónica de la batería (BMS, contactores, protecciones) hacia el año 18 (600 €). Las celdas LFP pueden acompañar un horizonte largo; la electrónica que las gobierna, no necesariamente.
Si dividimos la inversión entre la producción STC teórica (catálogo), el LCOE sale 20 % más bajo pero falso. Hay que usar la producción real PVGIS con PR aplicado. Para nuestra instalación, eso significa 7.449 kWh/año (no 9.205). Un matiz adicional que declaramos como simplificación: la degradación de los módulos (~0,5 %/año) haría que la producción media de los 35 años fuese un ~8 % inferior a la del primer año; aplicarla subiría todos los LCOE de este artículo en la misma proporción.
Si contamos los excedentes inyectados a la red en el numerador de energía (como kWh "producidos"), el LCOE baja artificialmente porque el comprador (la compañía eléctrica) nos compensa 4-8 c€/kWh por ellos. Pero esos kWh no los consumimos nosotros: solo los generamos y vendemos. Si hablamos del coste real de la energía que consumimos en casa, debemos contar solo los kWh que realmente aprovechamos domésticamente.
El cálculo bancario riguroso aplica un descuento temporal: un euro ahorrado dentro de 25 años vale menos que un euro hoy. El cálculo de ingeniero simple no lo aplica (asume que todos los euros valen igual). En este artículo hacemos el cálculo de ingeniero por simplicidad. Si quieres el cálculo con VAN, multiplica el LCOE resultante por ~1,2-1,5 según la tasa de descuento (3-5 % típico).
La trampa más sutil y menos discutida — y la que más cifras espectaculares genera en los folletos comerciales. Consiste en restar del numerador del LCOE cosas que no son costes de producción: la deducción de IRPF, el ahorro del término fijo de potencia contratada, los ingresos por excedentes. El resultado es un "LCOE" artificialmente bajo que, además, se compara después con el precio de la red — contando el mismo beneficio dos veces.
Es el error inverso al de la Trampa 5. Consiste en calcular la amortización tomando como ahorro solo la diferencia entre el precio de la red y el LCOE de la batería. El problema es que el LCOE ya contiene la amortización del capital de la batería. Si después se divide el precio de la batería por ese ahorro reducido, el capital se cuenta dos veces y el periodo sale artificialmente largo. Hasta la revisión de septiembre de 2026, este artículo lo presentaba como «Método A». Lo hemos retirado de la Tabla 4 porque no es un método alternativo, sino un error de cálculo.
El criterio honesto es este: el LCOE contiene solo costes; es la métrica que te permite comparar tecnologías y rutas entre ellas. Los ahorros (fiscales, de potencia, de excedentes) son reales y muy relevantes, pero pertenecen al análisis de amortización y retorno — donde cada uno se imputa a quien lo hace posible. Por ejemplo: el ahorro del término de potencia existe única y exclusivamente gracias a la batería (sin batería, los picos de la tarde-noche los tiene que cubrir la red y no puedes bajar potencia), así que en la Tabla 4 se imputa al 100 % a la batería. La deducción IRPF, en cambio, es transversal a toda la instalación.
Nosotros aplicamos este criterio a todas las cifras que verás: LCOE brutos en la Tabla 3, y todos los ahorros, bien imputados, en la Tabla 4.
AtenciónSi algún comercial te presenta un cálculo de amortización de 4 o 5 años para una batería, o un "coste del kWh" de 1 o 2 céntimos, cuestiona la calidad del cálculo: probablemente ha caído (o te ha hecho caer) en alguna de estas seis trampas.
Vamos a los números reales de una instalación real. Esta es nuestra instalación de referencia:
| Componente | Coste total (35 años) | €/año (vida 35) |
|---|---|---|
| Placas solares (8× LR7-72HVH-650M, 5,2 kWp) | 1.355,00 € | 38,71 € |
| Inversor Victron MultiPlus — 2 unidades en 35 años (1 inicial + 1 reposición ≈ año 20) | 3.356,50 € | 95,90 € |
| Batería SB Home30 (30 kWh LFP, BMS propio) | 5.190,00 € | 148,29 € |
| Material + instalación + regulador MPPT + Cerbo GX (gestión) | 2.253,00 € | 64,37 € |
| Reposición MPPT + Cerbo GX (≈ año 20) | 700,00 € | 20,00 € |
| Reposición electrónica de la batería: BMS, contactores, protecciones (≈ año 18) | 600,00 € | 17,14 € |
| Total inversión del sistema | 13.454,50 € | 384,41 € |
Y, en una tabla aparte — porque no forman parte del LCOE (Trampa 5) pero sí del análisis de retorno:
| Concepto | Importe | Dónde se cuenta |
|---|---|---|
| Deducción IRPF 40% (base máx. 7.500 €) | hasta 3.000 € (una vez) | Análisis de amortización |
| − Coste de los 2 certificados de eficiencia (CEE) | −400 € (2 × 200 €) | Análisis de amortización |
| Ahorro término fijo de potencia (reducción 5,75 → 3,45 kW) | ~96 €/año | Tabla 4 (100% batería) |
| Compensación de excedentes (745 kWh × ~5 c€) | ~37 €/año | Informativo |
Notas sobre las cifras:
Con los 5,2 kWp instalados orientación sur, inclinación 30°, ubicación costa catalana, el PVGIS da esta producción:
| Etapa | Valor | |
|---|---|---|
| Producción STC teórica máxima (sin pérdidas) | 9.205 kWh/año | |
| Producción estimada en el contador (post-PR 81 %) | 7.449 kWh/año | |
El caso de referencia es una casa con un consumo anual de unos 6.900 kWh (perfil con aerotermia y carga de tarde-noche, dentro del rango habitual de 5.000-7.000 kWh de los hogares electrificados). El flujo de la batería está calibrado con un dato real de nuestra flota, monitorizada por el fleet manager: un DoD medio diario del 27 %. Sobre 30 kWh son 8,1 kWh/día: ~2.957 kWh/año a la salida de la batería y 2.818 kWh útiles en corriente alterna. El reparto horario está calibrado con los datos reales de las instalaciones SolarBox monitorizadas por nuestro fleet manager, combinados con la producción PVGIS:
| Ruta | % | kWh entrada | Eficiencia | kWh útiles consumo |
|---|---|---|---|---|
| Autoconsumo directo (1 paso inversor) | 35 % | 2.607 | 100 % | 2.607 |
| Vía batería (carga + RT 97 % + descarga) | 43 % | 3.202 | 88,0 % | 2.818 |
| Excedentes inyectados (compensación 5 c€/kWh) | 10 % | 745 | — | (no aprovechados) |
| Total aprovechado en el consumo doméstico | 5.425 kWh/año | |||
El balance cuadra así: de los ~6.900 kWh que consume la casa, 5.425 salen del sol (directos o vía batería) y unos 1.475 kWh se compran a la red, sobre todo en días de invierno encadenados con poca producción. Autosuficiencia: ~90%.
Tres observaciones clave de esta tabla:
Y aquí llegamos al momento clave del análisis. Repartimos los costes (solo costes: Trampa 5) entre las rutas en función de lo que ha requerido cada una:
Aplicando esa lógica:
| Ruta | kWh útiles/año | Costes atribuidos/año | LCOE bruto | vs Punta (46,4 c€) | vs Valle (21,8 c€) |
|---|---|---|---|---|---|
| Autoconsumo directo | 2.607 | 105,24 € | 4,04 c€/kWh | 11,5× más barato | 5,4× más barato |
| Vía batería | 2.818 | 279,17 € | 9,91 c€/kWh | 4,7× más barato | 2,2× más barato |
| GLOBAL ponderado | 5.425 | 384,41 € | 7,09 c€/kWh | 6,5× más barato | 3,1× más barato |
Así se han calculado, paso a paso y sin restar ningún ahorro:
El resultado global ponderado: 7,09 c€/kWh de coste medio de tu energía producida en casa. Comparado con una media de red de ~30,3 c€/kWh, es ~4,3 veces más barato. La ruta directa sale 9,9× más barata que la tarifa Punta y la ruta vía batería 4,3×. Y la deducción IRPF y el ahorro de potencia todavía no están: aparecen en el cálculo de amortización, que es donde tocan.
Nota sobre la presentación corporativaEn anteriores materiales de comunicación SolarBox presentamos este caso con una inversión en inversores de 6.713 € (4 unidades Victron MultiPlus) y un LCOE global de 5,54 c€/kWh. Este artículo corrige la configuración — la instalación real necesita 2 unidades en 35 años (1 inicial + 1 reposición hacia el año 20, 1.678,25 €/u), no 4 — y, a la vez, endurece la metodología: presentamos el LCOE bruto, sin restar ahorros fiscales ni de potencia (Trampa 5), que ahora se cuentan solo en el análisis de amortización. En esta revisión (septiembre de 2026) hemos hecho dos ajustes más, los dos al alza: el flujo vía batería sale ahora del DoD medio real de nuestra flota (27 % diario), y no de una estimación de diseño; y hemos añadido la reposición de la electrónica auxiliar y de la batería. El resultado, 7,09 c€/kWh globales, es más alto que los 5,59 que dábamos antes, pero con una composición más sólida y defendible. La presentación corporativa se revisará para reflejar estos valores.
Esta es la pregunta que todo el mundo se hace, y aquí viene el hallazgo más polémico del artículo. La respuesta cambia radicalmente según qué método de cálculo uses y qué patrón de consumo tengas. Tres métodos legítimos y tres respuestas diferentes:
| Escenario (descarga de la batería en...) | Método B (simplificado) | Método C (neto real) |
|---|---|---|
| 100 % Valle (P3) | 8,5 años | 9,4 años |
| Realista (34 % P1 + 17 % P2 + 49 % P3) | 5,9 años | 6,4 años |
| 100 % Punta (P1) | 4,0 años | 4,2 años |
El perfil realista refleja cuándo descarga de verdad una batería doméstica. Los días laborables lo hace sobre todo en la punta de la tarde (18-22 h), en las horas llanas de la noche (22-24 h) y de madrugada. Los fines de semana y festivos, todo el día es Valle.
Coste de la batería dividido por el precio de la red de los kWh que sustituye, sin matices. Es el cálculo que suelen usar comerciales low-cost para vender amortizaciones rápidas: infla el resultado porque no descuenta los ingresos de excedentes que ya no generas (porque ahora los almacenas en lugar de inyectarlos).
Ahorro real comparado con no poner batería: lo que dejas de pagar a la red, menos los ingresos de excedentes que ya no cobras, más el ahorro del término de potencia que solo la batería hace posible (Trampa 5). Es el cálculo que responde a la pregunta real: "si pongo esta batería, ¿en cuántos años recupero su coste?"
El mensaje importante de esta tabla no es la cifra concreta. Es la sensibilidad al patrón de consumo:
TrucoCon un perfil doméstico típico, la batería SB Home30 se amortiza en 6,4 años con el cálculo más honesto, y en 4,8 si le imputas la deducción IRPF. Si todos los consumos fueran en Valle, se iría a 9,4 años. La batería rinde más cuanto más caras son las horas que cubre y cuanta más energía pasa por ella cada día. Con un DoD medio del 27 %, una SB Home30 va sobrada de margen. Un solo módulo de 15 kWh movería la misma energía —a la batería no la limita la capacidad sino el sol y el consumo—, trabajando al 54 %, y como cuesta la mitad se amortizaría en 3,2 años en lugar de 6,4. El precio de eso son los ciclos: 6.899 en 35 años en lugar de 3.449, que ya está dentro del rango de vida de las celdas y no por debajo, y un SoH proyectado del 57 % en el año 35 que dejaría 8,5 kWh útiles frente a los 8,1 kWh que la casa consume cada día. Con 30 kWh quedan 20,4. Por eso nuestra referencia es la Home30: el módulo solo se paga antes, y la de 30 llega al final del horizonte con margen. Es la decisión que tomamos caso por caso; el módulo es siempre de 15 kWh y el mueble admite 1 o 2.
El Performance Ratio (PR) es el indicador estándar que la industria fotovoltaica usa para medir qué fracción de la producción teórica máxima de una instalación llega realmente al consumo. Se expresa como porcentaje: un PR del 81 % significa que de cada 100 kWh que las placas podrían producir en condiciones ideales de laboratorio (STC), solo llegan 81 al contador después de todas las pérdidas reales (calor, conversión, cableado, suciedad, etc.).
Para el lector técnico, aquí va el desglose completo de las eficiencias que aplicamos a los cálculos. Todo está ya incorporado al PR del 81 % que da PVGIS, pero vale la pena entender de dónde viene cada porcentaje.
Coeficiente térmico de los módulos Longi LR7-72HVH-650M: −0,30 %/°C. En verano, con módulos a 65-70 °C (operación real en el tejado bajo sol directo), la pérdida respecto STC (25 °C) es de −15 a −20 %. Esta es la pérdida más grande del sistema, y la que más varía con la temperatura ambiente.
El inversor tiene eficiencia máxima de 96,5 % a carga ~25-50 % (que es donde opera la mayoría del tiempo). A carga máxima (5 kW) baja al 94 %. Media ponderada a lo largo del año: ~95,25 %. Esta es la eficiencia que aplicamos a cada conversión DC↔AC.
La química LiFePO4 tiene una eficiencia coulómbica intrínseca muy alta. Ciclo completo de carga + descarga en la misma celda: 97-98 %. Esta es la eficiencia de la propia celda, sin contar las conversiones externas (DC del pack a DC del inversor y vuelta).
Producto de las eficiencias del camino completo:
De cada 100 kWh que entran en la ruta batería, solo llegan 88 al consumo. Esa pérdida del 12 % es la "factura" energética por disponer de la energía desplazada en el tiempo.
Una duda legítima: ¿puede una batería acompañar un horizonte de sistema de 35 años? Hagamos los números de nuestro caso: un DoD medio diario del 27 % sobre 30 kWh son 8,1 kWh/día, es decir ~99 ciclos equivalentes completos al año — unos 3.450 ciclos en 35 años, cómodamente por debajo de los 6.000-9.000 ciclos de las celdas LFP grado A. Con este uso suave (medio ciclo diario de media), el factor limitante no son los ciclos sino el envejecimiento calendario, que seguimos con datos reales de salud (SOH) de nuestra flota — puedes leer el primer informe empírico en Ciclos, SoH y la vida real de una batería de litio. Si tu instalación tiene que ciclar la batería a fondo cada día (arbitraje intensivo, VE grande), el dimensionamiento de vida se hace a medida.
Si el cableado está bien dimensionado (sección adecuada para la corriente máxima, distancias cortas), las pérdidas óhmicas son típicamente 1-2 % en el circuito DC y <1 % en el circuito AC. Si está mal dimensionado (cable demasiado fino, distancias largas), puede subir a 4-6 % y degradar mucho el rendimiento global.
Conjunto de pérdidas pequeñas que suman ~3-5 % en condiciones normales. La degradación anual de los módulos es ~0,5 %/año (un panel de 25 años produce ~88 % de lo que producía nuevo).
Todo eso ya está consolidado en el PR del 81 % que aplica PVGIS. Nuestra producción estimada de 7.449 kWh/año es un valor neto post-pérdidas, no una cifra teórica de catálogo.
Si has llegado hasta aquí, ya tienes los conceptos para tomar una decisión informada sobre tu autoconsumo. Recapitulemos los puntos clave:
Antes de pedir presupuesto, aclárate:
Si quieres un análisis personalizado con tus números reales, contáctanos. Nuestro equipo te preparará un cálculo con las premisas concretas de tu instalación, comparable con las cifras de este artículo.
Te enviaremos una propuesta con coste bruto, retorno realista (Método C) y opciones de batería adaptadas a tu caso concreto.
Solicitar análisis gratuito → Ver SB Home30 en la tienda¿Quieres profundizar más? Lee también:
Fuentes oficiales: PVGIS (Comisión Europea) · ESIOS (Red Eléctrica de España) · Resolución CNMC 18/12/2025 (peajes 2026) · Orden TED/1524/2025 (cargos 2026) · RDL 19/2021 y RDL 7/2026 (deducciones IRPF) · IPCC AR6 WG3 Cap. 10 · IEA Global EV Outlook 2024.