Análisis riguroso con datos de una instalación real. 5,2 kWp + batería SB Home30 de 30 kWh. Por qué el mismo sistema produce kWh entre 2,21 y 3,45 c€ según cuándo los consumes.
Índice del artículo
Cuando abres la nevera no piensas en cuántos céntimos vale cada minuto que el motor está en marcha. Pagas una factura mensual y ya está. Pero hay dos precios de la electricidad que conviven en tu piso o casa, y si quieres decidir bien sobre autoconsumo debes entender ambos.
El primero es el precio que pagas a la compañía: el que aparece en la factura, formado por el coste de generación + peajes de acceso + impuestos + IVA. En España, con la tarifa 2.0TD, varía entre 0,12 y 0,28 €/kWh según la franja horaria. Es el precio que ves.
El segundo es el precio que te cuesta producirla tú mismo: el precio del kWh que sale de tus placas o de tu batería. Este no aparece en ningún sitio, no lo cobra nadie, pero es la cifra clave para saber si una instalación tiene sentido económico. Es el precio invisible.
La analogía: es como tener un huerto vs comprar verdura en el supermercado. En el súper pagas un precio visible (el de la etiqueta). En el huerto no pagas por cada tomate, pero cada uno te ha "costado" algo: la inversión en herramientas, el agua, las horas que has trabajado. Si divides la inversión total entre el número de tomates que cosechas, obtienes tu coste real por tomate. Este es el concepto del LCOE.
LCOE significa Levelized Cost of Energy (coste normalizado de la energía). Es la métrica universal que utiliza toda la industria energética para comparar tecnologías de generación entre ellas. La fórmula básica es simple:
La analogía más clara es el coste por kilómetro de tu coche. Cuando calculas lo que te cuesta cada kilómetro que recorres, no te limitas a sumar la gasolina. También incluyes el precio de compra del coche dividido por los años que lo tendrás, el mantenimiento, las ITV, el seguro, los neumáticos. Todos los costes a lo largo de la vida del vehículo, divididos por los kilómetros que harás.
Con una instalación solar es lo mismo. Los costes incluyen placas, inversor, batería, instalación, mantenimiento y posibles reposiciones. La energía producida es la suma de todos los kWh útiles que aprovecharás durante la vida útil del sistema (típicamente 30-40 años para las placas, 25-40 para la batería).
Hay matices importantes en el cálculo que veremos más adelante (reposiciones del inversor, performance ratio, excedentes…), pero la esencia es esta: repartir el coste total entre los kWh útiles que te dará el sistema.
Desde 2021, todos los hogares con potencia contratada hasta 15 kW están en la tarifa 2.0TD, que divide el día en tres periodos con tres precios diferentes:
| Periodo | Horas (laborables) | Precio orientativo PVPC | Qué recomendamos hacer |
|---|---|---|---|
| P1 — Punta | 10h-14h y 18h-22h | ~28 c€/kWh | Consumir batería / autoconsumo directo |
| P2 — Llano | 8h-10h, 14h-18h, 22h-24h | ~17 c€/kWh | Evaluar según producción solar disponible |
| P3 — Valle | 0h-8h + fines de semana y festivos | ~12 c€/kWh | Cargar batería desde la red si hace falta |
Para una casa típica que consume unos 5.000-7.000 kWh/año, el precio medio ponderado de la red suele situarse en torno a 0,17-0,20 €/kWh todo incluido (energía + peajes + impuestos + IVA). Esta es la cifra que debes tener presente cuando compares con el coste de producirte la energía tú mismo.
Esa diferencia de 0,16 € entre P1 y P3 es lo que hace que la gestión horaria sea tan importante. Una batería que carga de madrugada (Valle) y descarga por la tarde-noche (Punta) está haciendo arbitraje tarifario: cobra la diferencia de precio cada ciclo.
Cuando compras una placa solar de 650 Wp, esa es la potencia máxima en condiciones ideales de laboratorio (irradiancia 1.000 W/m², temperatura célula 25 °C, espectro AM1.5). Esas condiciones se dan raras veces en la realidad. En el tejado, la producción es sensiblemente más baja que lo que dice el catálogo.
La herramienta europea estándar para estimar la producción real es PVGIS (la oficial de la Comisión Europea, basada en datos meteorológicos de satélite). Aplica un Performance Ratio (PR) que típicamente está entre 75 % y 85 % para una instalación bien dimensionada en el sur de Europa.
Pongamos un ejemplo concreto con el caso que usaremos durante todo el artículo: 8 placas Longi LR7-72HVH-650M (5,2 kWp totales) orientadas sur, inclinación 30°, en la zona costera catalana:
Esa diferencia del 19 % no es ningún defecto. Son pérdidas normales e inevitables de una instalación solar:
AlertaSi alguien te vende una instalación prometiendo que producirá el "máximo teórico" del catálogo, está vendiendo humo. La cifra realista es siempre la del PVGIS con PR aplicado. Consulta o pide el informe PVGIS si tienes dudas.
Para entender el LCOE hay que entender primero el camino que recorre la energía desde que entra en el panel hasta que ilumina la bombilla. No todo lo que generan las placas llega al consumo: cada conversión tiene pérdidas.
Este es el flujo completo de una instalación con placas + inversor + batería, como el caso que estamos analizando:
La diferencia crítica entre los 3 flujos es el número de conversiones energéticas. El consumo directo pasa por 1 solo paso de inversor (DC placas → AC consumo). El que va vía batería hace 3 pasos: AC bus → batería (carga) → almacenamiento round-trip → AC consumo (descarga). Cada paso por el inversor tiene unas pérdidas del 4-5 % (eficiencia ~95,3 %), y la batería añade un 3 % de pérdida round-trip. Total ruta vía batería: ~88 % de eficiencia vs 95 % de la ruta directa.
Aquí va el gráfico instantáneo del LCOE para un día tipo de marzo. Muestra cómo nuestra energía (línea LCOE blanca) es siempre mucho más barata que los precios de la red en los periodos Punta y Llano, y cómo el sistema funciona orquestado: solar directo por la mañana y la tarde-noche, excedentes que llenan la batería al mediodía, descarga de batería por la tarde-noche.
Se ve claramente el patrón: el sol llena la batería al mediodía (zona verde rayada), el consumo de la tarde-noche se cubre con la batería descargándose (zona azul rayada), y la línea LCOE blanca está siempre por debajo de los precios de la red (32c Punta · 18c Llano · 12c Valle a la derecha). Prácticamente no se compra nada a la red, y el coste de nuestra energía es siempre 3-13 veces más barato que comprarla.
Aquí viene el giro que la mayoría de artículos sobre autoconsumo no explican: el mismo sistema produce kWh con costes diferentes según cuándo los aprovechas.
Si la misma instalación tiene el mismo coste total (placas + inversores + batería + instalación), ¿por qué cuesta diferente un kWh consumido a las 13h vs un kWh consumido a las 22h?
Respuesta: por las pérdidas acumuladas en el camino. El kWh directo (13h) ha pasado solo por el inversor una vez. Sale prácticamente gratis: solo tiene detrás la parte proporcional de placas + inversor + instalación, que se divide entre muchos kWh a lo largo de 30-40 años.
El kWh vía batería (22h) ha tenido que hacer 4 conversiones energéticas y, sobre todo, ha utilizado una infraestructura de almacenamiento cara (la batería, que es el componente más caro del sistema sin contar las placas). Este coste se imputa a los kWh que efectivamente pasan por la batería, no a los directos.
Esta diferencia no es un detalle menor. Veremos que el LCOE de la ruta directa es 2,21 c€/kWh y el de la ruta vía batería es 3,45 c€/kWh. Ambos espectacularmente más baratos que la red, pero la ruta directa es algo más de la mitad más barata que la vía batería.
Vamos a la fórmula que usaremos, con todas sus vergüenzas a la vista:
Parece simple. No lo es. Hay cinco trampas habituales que conviene explicitar:
Las placas solares duran 30-40 años; los inversores residenciales tienen una vida útil declarada por los fabricantes de ~20 años en condiciones normales (Victron Energy, por ejemplo, declara "20+ años"). Estudios del Sandia National Laboratories y el NREL (USA) sitúan la media del mercado global entre 12 y 17 años para inversores genéricos. En la práctica, instalaciones con mantenimiento adecuado (ventilación activa, limpieza, no operación continua a carga máxima) llegan fácilmente a los 22-28 años con Victron.
Para un cálculo prudente trabajamos con vida útil de 20 años y 1 reposición dentro de los 35 años del sistema. Para nuestro Inversor Victron MultiPlus (1.678,25 €/u), eso significa 1 unidad inicial + 1 reposición en torno a los 20 años = 3.356,50 € de coste real a lo largo de los 35 años (en lugar de los 1.678,25 € que saldrían si asumiésemos que dura todo el periodo). Sin contar la reposición, el LCOE sale artificialmente bajo.
Si dividimos la inversión entre la producción STC teórica (catálogo), el LCOE sale 20 % más bajo pero falso. Hay que usar la producción real PVGIS con PR aplicado. Para nuestra instalación, eso significa 7.449 kWh/año (no 9.205).
Si contamos los excedentes inyectados a la red en el numerador de energía (como kWh "producidos"), el LCOE baja artificialmente porque el comprador (la compañía eléctrica) nos paga 3-8 c€/kWh por ellos. Pero esos kWh no los consumimos nosotros: solo los generamos y vendemos. Si hablamos del coste real de la energía que consumimos en casa, debemos contar solo los kWh que realmente aprovechamos domésticamente.
El cálculo bancario riguroso aplica un descuento temporal: un euro ahorrado dentro de 25 años vale menos que un euro hoy. El cálculo de ingeniero simple no lo aplica (asume que todos los euros valen igual). En este artículo hacemos el cálculo de ingeniero por simplicidad. Si quieres el cálculo con VAN, multiplica el LCOE resultante por ~1,2-1,5 según la tasa de descuento (3-5 % típico).
La trampa más sutil y menos discutida. Cuando el sistema combina autoconsumo directo y acumulado, la mayoría de cálculos LCOE reparten los ahorros fiscales y la reducción de potencia contratada proporcionalmente a los kWh producidos por cada ruta. Esa atribución es conceptualmente incorrecta.
El ahorro del término fijo de potencia contratada (en España, ~150 €/año por kW reducido) existe única y exclusivamente gracias a la batería: sin batería, no se puede reducir potencia, porque los picos de demanda de la tarde-noche tendría que cubrirlos la red. Por tanto, este ahorro debe imputarse 100 % a la ruta vía batería, no proporcionalmente.
La deducción IRPF del 20 %, en cambio, sí es transversal: se calcula sobre el total de inversión en equipos de autoconsumo (placas + inversores + batería + instalación). Se imputa proporcionalmente al coste de cada elemento.
Este matiz es lo que distingue un cálculo honesto de uno comercial: si atribuyes los ahorros "como te conviene", obtienes cifras artificialmente bajas para la ruta directa y escondes el coste real de la batería. Nosotros aplicamos esta atribución conceptualmente correcta a todas las cifras que verás en este artículo.
AtenciónSi algún comercial te presenta un cálculo de amortización de 4 o 5 años para una batería, cuestiona la calidad del cálculo.
Vamos a los números reales de una instalación real. Esta es nuestra instalación de referencia, equivalente a la del caso que mostramos en la presentación corporativa de SolarBox:
| Componente | Coste total (35 años) | €/año (vida 35) |
|---|---|---|
| Placas solares (8× LR7-72HVH-650M, 5,2 kWp) | 1.355,00 € | 38,71 € |
| Inversor Victron MultiPlus (1 inicial + 1 reposición en el periodo 35a, 1.678,25 €/u) | 3.356,50 € | 95,90 € |
| Batería SB Home30 (30 kWh LFP, BMS propio) | 6.388,00 € | 182,51 € |
| Material + instalación + Cerbo GX (gestión) | 2.253,00 € | 64,37 € |
| Subtotal inversión bruta | 13.352,50 € | 381,50 € |
| − Ahorro término fijo de potencia (35 × 150 €) | −5.250,00 € | −150,00 € |
| − Deducción IRPF 20 % sobre equipos de autoconsumo | −1.732,00 € | −49,49 € |
| Coste neto real a lo largo de 35 años | 6.370,50 € | 182,01 € |
Notas sobre las cifras:
Con los 5,2 kWp instalados orientación sur, inclinación 30°, ubicación costa catalana, el PVGIS da esta producción:
| Etapa | Valor | |
|---|---|---|
| Producción STC teórica máxima (sin pérdidas) | 9.205 kWh/año | |
| Producción estimada en el contador (post-PR 81 %) | 7.449 kWh/año | |
De estos 7.449 kWh/año reales en el contador, el reparto típico de una casa con este dimensionamiento (5,2 kWp + 30 kWh + ~5.000 kWh consumo) es:
| Ruta | % | kWh entrada | Eficiencia | kWh útiles consumo |
|---|---|---|---|---|
| Autoconsumo directo (1 paso inversor) | 35 % | 2.607 | 100 % | 2.607 |
| Vía batería (2 pasos inv. + RT 97 %) | 55 % | 4.097 | 88,0 % | 3.605 |
| Excedentes inyectados (compensación 5 c€/kWh) | 10 % | 745 | — | (no aprovechados) |
| Total aprovechado en el consumo doméstico | 6.213 kWh/año | |||
Tres observaciones clave de esta tabla:
Y aquí llegamos al momento clave del análisis. Repartimos los costes entre las rutas en función de lo que ha requerido cada una de la inversión total:
Aplicando esa lógica:
| Ruta | kWh útiles/año | Costes atribuidos/año | LCOE | vs Punta (28 c€) | vs Valle (12 c€) |
|---|---|---|---|---|---|
| Autoconsumo directo | 2.607 | 57,69 € | 2,21 c€/kWh | 12,7× más barato | 5,4× más barato |
| Vía batería | 3.605 | 124,32 € | 3,45 c€/kWh | 8,1× más barato | 3,5× más barato |
| GLOBAL ponderado | 6.213 | 182,01 € | 2,93 c€/kWh | 9,6× más barato | 2,4× más barato |
TrucoAsí se han calculado los LCOE de cada ruta, con una atribución rigurosa de los ahorros fiscales que se explica en la Trampa 5 más arriba:
Y para la ruta vía batería, misma lógica pero con el coste adicional de la batería SB Home30 (6.388 €) y el 100 % del ahorro de potencia contratada que la batería hace posible:
El resultado global ponderado: 2,93 c€/kWh de coste medio de tu energía producida en casa. Comparado con una media de red de ~19 c€/kWh, es ~6,5 veces más barato. La ruta directa, en concreto, sale 12,7× más barata que la tarifa Punta.
Nota sobre la presentación corporativaEn anteriores materiales de comunicación SolarBox presentamos el caso con una inversión en inversores de 6.713 € (correspondiente a 4 unidades Victron MultiPlus) y un LCOE global de 5,54 c€/kWh. Este artículo refleja una revisión más cuidadosa del mismo caso: la instalación real necesita solo 1 inversor inicial (1.678,25 €) y 1 reposición dentro del periodo de 35 años. Esta corrección, junto con una atribución más rigurosa de los ahorros fiscales (ver Trampa 5), da un LCOE global neto de 2,93 c€/kWh — todavía más favorable que la estimación anterior. La presentación se revisará próximamente para reflejar estos valores definitivos.
Esta es la pregunta que todo el mundo se hace, y aquí viene el hallazgo más polémico del artículo. La respuesta cambia radicalmente según qué método de cálculo uses y qué patrón de consumo tengas. Tres métodos legítimos y tres respuestas diferentes:
| Escenario (consumo batería en...) | Método A (LCOE riguroso) | Método B (tradicional) | Método C (neto real) |
|---|---|---|---|
| 100 % Valle (P3) | 25,5 años | 14,8 años | 28,0 años |
| Realista (30 % P1 + 50 % P2 + 20 % P3) | 12,4 años | 9,2 años | 13,0 años |
| 100 % Punta (P1) | 7,7 años | 6,3 años | 7,9 años |
Resta el LCOE de la batería (3,45 c€/kWh) del precio de la red. Solo cuenta como ahorro la diferencia entre lo que habrías pagado a la red y lo que te cuesta producírtelo tú. Es el cálculo más riguroso pero el más severo con la batería.
Coste batería dividido por el precio de la red, sin matices. Es el cálculo que suelen usar comerciales low-cost para vender amortizaciones rápidas. Técnicamente correcto si cuentas solo el kWh que la batería sustituye, pero infla el resultado porque no descuenta los ingresos de excedentes que ya no generas (porque ahora los almacenas en lugar de inyectarlos).
Ahorro real comparado con no poner batería, restando los ingresos de excedentes que ya no se generan. Es el cálculo que responde a la pregunta real: "si pongo esta batería, ¿en cuántos años recupero su coste neto?"
El mensaje importante de esta tabla no es la cifra concreta. Es la sensibilidad al patrón de consumo:
TrucoSi tu instalación tiene 30 % Punta + 50 % Llano + 20 % Valle (perfil típico casa con aerotermia), la batería SB Home30 se amortiza en 13 años con el cálculo más honesto. Si todos los consumos fueran en Valle, se amortizaría en 28 años: la batería tiene sentido si la haces trabajar a horas caras.
El Performance Ratio (PR) es el indicador estándar que la industria fotovoltaica usa para medir qué fracción de la producción teórica máxima de una instalación llega realmente al consumo. Se expresa como porcentaje: un PR del 81 % significa que de cada 100 kWh que las placas podrían producir en condiciones ideales de laboratorio (STC), solo llegan 81 al contador después de todas las pérdidas reales (calor, conversión, cableado, suciedad, etc.).
Para el lector técnico, aquí va el desglose completo de las eficiencias que aplicamos a los cálculos. Todo está ya incorporado al PR del 81 % que da PVGIS, pero vale la pena entender de dónde viene cada porcentaje.
Coeficiente térmico de los módulos Longi LR7-72HVH-650M: −0,30 %/°C. En verano, con módulos a 65-70 °C (operación real en el tejado bajo sol directo), la pérdida respecto STC (25 °C) es de −15 a −20 %. Esta es la pérdida más grande del sistema, y la que más varía con la temperatura ambiente.
El inversor tiene eficiencia máxima de 96,5 % a carga ~25-50 % (que es donde opera la mayoría del tiempo). A carga máxima (5 kW) baja al 94 %. Media ponderada a lo largo del año: ~95,25 %. Esta es la eficiencia que aplicamos a cada conversión DC↔AC.
La química LiFePO4 tiene una eficiencia coulómbica intrínseca muy alta. Ciclo completo de carga + descarga en la misma celda: 97-98 %. Esta es la eficiencia de la propia celda, sin contar las conversiones externas (DC del pack a DC del inversor y vuelta).
Producto de las eficiencias del camino completo:
De cada 100 kWh que entran en la ruta batería, solo llegan 88 al consumo. Esa pérdida del 12 % es la "factura" energética por disponer de la energía desplazada en el tiempo.
Si el cableado está bien dimensionado (sección adecuada para la corriente máxima, distancias cortas), las pérdidas óhmicas son típicamente 1-2 % en el circuito DC y <1 % en el circuito AC. Si está mal dimensionado (cable demasiado fino, distancias largas), puede subir a 4-6 % y degradar mucho el rendimiento global.
Conjunto de pérdidas pequeñas que suman ~3-5 % en condiciones normales. La degradación anual de los módulos es ~0,5 %/año (un panel de 25 años produce ~88 % de lo que producía nuevo).
Todo eso ya está consolidado en el PR del 81 % que aplica PVGIS. Nuestra producción estimada de 7.449 kWh/año es un valor neto post-pérdidas, no una cifra teórica de catálogo.
Mientras escribimos este artículo en 2026, una nueva química de baterías empieza a aparecer en el mercado: el sodio-ion (Na-ion). Es conceptualmente análoga al litio-ion, pero con sodio (un recurso mucho más abundante que el litio, accesible a cualquier economía, sin dependencia de países productores específicos).
Las principales fabricantes chinas (CATL, BYD, HiNa) han empezado a comercializar las primeras celdas Na-ion en 2023-2024. Ventajas potenciales respecto a LFP:
Desventajas actuales (a 2026):
Nuestra conclusión a 2026: el sodio-ion es prometedor a medio plazo para aplicaciones estacionarias (almacenamiento solar, backup industrial), pero hoy el LFP sigue siendo la mejor relación calidad/precio/ciclos para autoconsumo doméstico. En SolarBox seguimos la evolución; cuando la tecnología madure lo suficiente (probablemente en 2027), evaluaremos incorporarla a nuestra gama.
Próximamente publicaremos un artículo específico sobre el sodio-ion y cuándo tendrá sentido para autoconsumo doméstico.
Si has llegado hasta aquí, ya tienes los conceptos para tomar una decisión informada sobre tu autoconsumo. Recapitulemos los puntos clave:
Antes de pedir presupuesto, aclárate:
Si quieres un análisis personalizado con tus números reales, contáctanos. Nuestro equipo te preparará un cálculo con las premisas concretas de tu instalación, comparable con las cifras de este artículo.
Te enviaremos una propuesta con coste neto, retorno realista (Método C) y opciones de batería adaptadas a tu caso concreto.
Solicitar análisis gratuito → Ver SB Home30 en la tienda¿Quieres profundizar más? Lee también:
Fuentes oficiales: PVGIS (Comisión Europea) · ESIOS (Red Eléctrica de España) · IPCC AR6 WG3 Cap. 10 · IEA Global EV Outlook 2024.